«Фраза «пептидная косметика» – волшебный ключик косметического маркетинга, позволяющий сделать ценник на сыворотку или крем в разы выше среднего. И чем больше косметических пептидов, тем сложнее путаница в головах не только покупателей, но и профессионалов».

Наталья Попова, научный сотрудник лаборатории клинической и экспериментальной биофизики, основатель брендов NANOORGANIC и JS Bio

Краткий ликбез

Любой белок – биологический полимер, своеобразные «бусы», собранные из аминокислот. Длина у таких «бус» разная: примерно 200 аминокислот для большинства функциональных белков и до 3000 – в «строительных» белках, том же коллагене. 

Пептиды – это короткие обрывки таких биологических «бус». Чаще всего к ним относят цепочки до нескольких десятков аминокислот. Промышленно пептиды можно получить двумя способами:

1. дешево и легко – взять любой растительный или животный белок и гидролизовать его, то есть химически «порвать» длинные молекулярные цепочки на короткие обрывки

2. дорого и сложно – взять отдельные аминокислоты и собрать из них последовательность, нанизав на пептидную связь, как на нитку (то есть соединяя α-аминогруппу (—NH2) одной аминокислоты с α-карбоксильной группой (—СООН) другой).

Пептиды, получаемые с нуля, – это биомиметические пептиды. Они синтезируются с целью имитации специфических фрагментов регуляторных белков, которые участвуют в важных процессах: регулируют баланс синтеза и разрушения коллагена, эластина, гиалуроновой кислоты, процессы воспаления, мышечного сокращения, синтеза пигментов и т. д. Соответственно, эффект любого биомиметического пептида определяется тем, активный фрагмент какого регуляторного белка он имитирует. 

Выделяют несколько типов биомиметических пептидов:

• стимулирующие синтез коллагена, эластина и других внеклеточных матриксных белков и гликопротеинов

• ингибирующие ферменты, которые разрушают коллаген, эластин и другие биомолекулы матрикса кожи

• ингибирующие мышечные сокращения (ботокс-лайк пептиды)

• оказывающие антиоксидантное и противовоспалительное действие

• ингибирующие разные звенья синтеза пигмента кожи – меланина

• улучшающие межклеточную коммуникацию.

Два фактора успеха

Выбирая косметику с пептидами, нужно помнить о двух «не». 

Не перепутай

Дешевые пептиды, получаемые в результате гидролиза, обеспечивают только увлажнение.

Полезно, физиологично, правильно. Но такие пептиды, во-первых, не должны стоить заметно дороже исходного белка. А во-вторых, для кожи нет разницы, какой именно белок мы гидролизовали, для целей увлажнения последовательность аминокислот особой роли не играет. Поэтому разница между пептидами, скажем, киноа и гидролизованным коллагеном исключительно в маркетинговой красоте состава и цене, но не в эффективности. 

Биомиметические пептиды по цене и активности отличаются радикально, при этом в головах потребителей очень часто они ставятся в один ряд с полученными в результате гидролиза, и покупатель не понимает, почему крем с Matrixyl Morphomics стоит в 4–5 раз дороже, чем с какими-нибудь пептидами зеленого горошка.

Не жди чуда

Все описания биомиметических пептидов от производителей выглядят очень солидно, обязательно присутствуют результаты тестов in vitro и in vivo, объясняется механизм. И нам кажется, что, используя крем с этим пептидом, мы получим упругую молодую кожу без морщин. Покупаем, мажем, какой-то эффект получаем, но многократно меньше, чем рассчитывали. Почему? 

Все просто – те проявления процессов старения или других проблем, которые мы видим в зеркале, чаще всего являются следствием не одного, а десятков разных процессов. Как бы великолепно пептид не решал одну проблему, остается множество других.

Синтезом компонентов внеклеточного матрикса занимаются в основном фибробласты – клетки дермы, среднего слоя кожи. Чтобы клетка что-нибудь полезное синтезировала, нужны три вещи: «приказ» на синтез, сырье и энергия. Биомиметические пептиды – это именно приказ, его мы можем дать извне. С сильной белковой недостаточностью сталкиваемся редко, поэтому с сырьем (аминокислотами) проблемы, как правило, нет. А нехватка энергии клетки для активного синтеза – это почти норма для зрелой кожи, поскольку уже к 40 годам энергетическая эффективность клеток падает почти на 40%. Именно нехватка энергии во многом лимитирует белковый синтез в возрасте. Поэтому одновременно с «приказом» на синтез фибробластам необходимо давать компоненты, улучшающие выработку энергии (ниацинамид, коэнзим Q10) и достаточное количество сырья (профицит качественного белка в питании и нормальное его усвоение).

Еще один важный момент. В синтезе и правильной сборке коллагеновых фибрилл в коже участвуют порядка 25 регуляторных пептидов и кодирующих их генов. С гиалуроновой кислотой и другими важными молекулами матрикса такая же ситуация. От того, что мы резко улучшим синтез одного регулятора, общая картина радикально не изменится. Выявить и сымитировать активные фрагменты всех пептидов, необходимых для молодости кожи, – пока еще задача будущего. Заложить эти несколько сотен пептидных регуляторов в крем – тоже из области фантастики, и технологической, и финансовой. Но не все так плохо. 

Во-первых, есть пептиды, которые работают на сходные процессы, необходимые для синтеза разных белков молодости, например, TGFB1, TGFB2, TGFB3, FGF2, SMAD2, SMAD3, SMAD4 и др. Во-вторых, определенные фрагменты самих белков, например, коллагена 1 типа, стимулируют синтез коллагенов сразу нескольких типов, так как являются сигналом для запуска целых каскадов других регуляторных пептидов. В-третьих, есть несколько пептидов, которые мы тоже называем «биомиметическими», но которые не имитируют фрагменты существующих регуляторных белков, зато стимулируют пул процессов синтеза, регуляции воспаления и регенерации (например, самый первый в косметологии, простой и относительно дешевый трипептид меди – Copper Tripeptide-1, GHK-Cu).

Платить или погодить?

Поскольку биомиметические пептиды – удовольствие из недешевых, надо постараться выжать максимум из бюджета.

За что не имеет смысла платить?

По моему убеждению, нет смысла платить за ботокс-лайк пептиды, типа Syn-Ake (Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide Diacetate), Argireline (Acetyl Hexapeptide-8), SNAP-8 (Acetyl Hexapeptide-3, Acetyl Octapeptide-3), Inyline (Acetyl Hexapeptide-25), Vialox (Pentapeptide-3), Leuphasyl (Pentapeptide-18). Их эффективность in vivo упирается в две преграды:

• Для миорелаксации надо их «протащить» сквозь дерму и подкожно-жировую клетчатку в мышечный слой, что практически невозможно.

• Для имитации эффекта ботокса нужно релаксировать только те мышцы лица, которые формируют морщины (мышцы-депрессоры). Шприц с ботулотоксином в руках хорошего косметолога справится с этим лучше пептидов.

Также под вопросом, целесообразно ли выкладывать большие деньги за пептиды, оказывающие антиоксидантный и противовоспалительный эффекты: есть множество более дешевых активных компонентов, выполняющих те же функции.

Стоит платить за пептиды:

• блокирующие различные этапы синтеза меланина, типа Melanostatine 5, он же Nonapeptide-1 – при гиперпигментации, если кожа очень чувствительная, есть купероз, розацеа и тому подобные проблемы, при которых ретиноиды и кислоты плохо переносятся 

• стимулирующие синтез коллагена, других белков внеклеточного матрикса, гликозаминогликанов

• улучшающие сборку фибриллярных белков

• блокирующие эластазу, MMP-1, MMP-2, гиалуронидазу и тем самым уменьшающие разрушение коллагена, эластина, гиалуроновой кислоты.

Опять-таки, я бы отдала предпочтение пептидам изученным, которые уже 10 или более лет на рынке и по которым набралась какая-то доказательная база. К тому же со временем такие «рабочие лошадки» становятся дешевле и позволяют заложить в продукт более высокую дозировку актива (см. таблицу).

Таблица. Пептиды, которые мы выбираем

Российские аптеки" № 11, 2024 г.